Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Zwangsvollstreckung: Berücksichtigungsfähigkeit von unterhaltsberechtigten Personen im Pfändungs- und Überweisungsbeschluss bei vollständiger Nichtleistung des Unterhalts

• www.bremer-inkasso.de

  Zwangsvollstreckung / Pfändungs- und Überweisungsbeschluß in Arbeitseinkommen des Schuldners / Berechnung des pfändbaren Betrages / Nichtberücksichtigung unterhaltsberechtigter Kinder / Keine Unterhaltsleistungen durch Schuldner

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• BGH, 28.03.2007 - VII ZB 94/06

  Berücksichtigung von Unterhaltsleistungen bei der Berechnung des pfändungsfreien …

  Auszug aus LG Amberg, 12.08.2011 - 33 T 782/11

  Zwar führte der BGH im Beschluss vom 28.03.2007, Az. VII ZB 94/06, aus, dass der Gesetzgeber im Hinblick auf § 850 c Abs. 1 S. 2 ZPO bewusst von einer einzelfallbezogenen Entscheidung absah und entschied, dass § 850 c Abs. 1 S. 2 ZPO nur voraussetzt, dass der Schuldner auf Grund gesetzlicher Verpflichtung Unterhalt leistet.

  Dass auch bei nur teilweisen Zahlungen der volle Freibetrag angesetzt wird, folgt daraus, dass der Gesetzgeber bewusst von einer einzelfallbezogenen Entscheidung abgesehen hat, um die Zwangsvollstreckung praktikabel zu gestalten und um Dispute über die Höhe der Unterhaltsverpflichtung nicht ins Zwangsvollstreckungsrecht zu verlagern (BGH, NJW-RR 2007, 938, 939).

• BGH, 23.09.2010 - VII ZB 23/09

  Pfändungsgrenzen für Arbeitseinkommen bei unterhaltspflichtigen Schuldnern: …

  Auszug aus LG Amberg, 12.08.2011 - 33 T 782/11

  Durch Beschluss vom 23.09.2010, Az. VII ZB 23/09, wurde seitens des BGH nochmals klargestellt, dass es nach der Rechtsprechung des Senats für die Gewährung der gem. § 850 c Abs. 1 S. 2 ZPO vorgesehenen Freibeträge ohne Belang ist, ob die Unterhaltszahlungen, die der Schuldner auf Grund seiner gesetzlichen Verpflichtung erbringt, den jeweiligen Pauschbetrag erreichen oder übersteigen.
• BGH, 24.01.2006 - VII ZB 93/05

  BGH erklärt Erhöhung der Pfändungsgrenzen für Arbeitseinkommen zum 1.Juli 2005 …

  Auszug aus LG Amberg, 12.08.2011 - 33 T 782/11

  Ein entsprechender Beschluss kann zur Klarstellung für die Beteiligten durch das Gericht erfolgen (vgl. Zöller/ Stöber , ZPO, 28. Aufl., 2010, § 850 c Rn. 9 unter Rekurs auf BGHZ 166, 48 und NJW-RR 2008, 1578, 1579;… LG Chemnitz, aaO).

 
• BGH, 21.02.2008 - IX ZR 202/06

  Zuständigkeit des Insolvenzgerichts für Pfändungsschutz hinsichtlich des …

  Auszug aus LG Amberg, 12.08.2011 - 33 T 782/11

  Ein entsprechender Beschluss kann zur Klarstellung für die Beteiligten durch das Gericht erfolgen (vgl. Zöller/ Stöber , ZPO, 28. Aufl., 2010, § 850 c Rn. 9 unter Rekurs auf BGHZ 166, 48 und NJW-RR 2008, 1578, 1579;… LG Chemnitz, aaO).
• LG Stuttgart, 07.05.2002 - 2 T 309/01

  Auszug aus LG Amberg, 12.08.2011 - 33 T 782/11

  Es entspricht insofern der gefestigten Rechtsprechung, dass der an sich Unterhaltsberechtigte bei der Berechnung des pfändbaren Betrages gem. § 850 c Abs. 1 S. 2 ZPO nicht zu berücksichtigen ist, wenn der Schuldner diesem tatsächlich keinen Unterhalt leistet (LG Chemnitz, Beschluss vom 03.05.2004, 3 T 1678/07; LG Dresden, Beschluss vom 09.05.2007, 2 T 0373/07; LG Deggendorf, Beschluss vom 13.03.2001, 1 T 22/01; LG Bochum, Beschluss vom 17.09.2003, 7 a T 240/03; LG Essen, Beschluss vom 19.09.2011, 11 T 260/01; LG Ravensburg, Beschluss vom 02.02.2000, 4 T 402/09; LG Göttingen, Beschluss vom 08.01.1999, 5 T 261/98; LG Augsburg, Beschluss vom 22.05.1998, 5 T 1511/98; LG Heilbronn, Beschluss vom 10.01.2001, 1 b T 471/00; LG Kassel, Beschluss vom 19.07.2004, 3 T 441/04; LG Stuttgart, Beschluss vom 07.05.2002, 2 T 309/01).
• LG Dresden, 09.05.2007 - 2 T 373/07

  Auszug aus LG Amberg, 12.08.2011 - 33 T 782/11

  Es entspricht insofern der gefestigten Rechtsprechung, dass der an sich Unterhaltsberechtigte bei der Berechnung des pfändbaren Betrages gem. § 850 c Abs. 1 S. 2 ZPO nicht zu berücksichtigen ist, wenn der Schuldner diesem tatsächlich keinen Unterhalt leistet (LG Chemnitz, Beschluss vom 03.05.2004, 3 T 1678/07; LG Dresden, Beschluss vom 09.05.2007, 2 T 0373/07; LG Deggendorf, Beschluss vom 13.03.2001, 1 T 22/01; LG Bochum, Beschluss vom 17.09.2003, 7 a T 240/03; LG Essen, Beschluss vom 19.09.2011, 11 T 260/01; LG Ravensburg, Beschluss vom 02.02.2000, 4 T 402/09; LG Göttingen, Beschluss vom 08.01.1999, 5 T 261/98; LG Augsburg, Beschluss vom 22.05.1998, 5 T 1511/98; LG Heilbronn, Beschluss vom 10.01.2001, 1 b T 471/00; LG Kassel, Beschluss vom 19.07.2004, 3 T 441/04; LG Stuttgart, Beschluss vom 07.05.2002, 2 T 309/01).
• LG Essen, 19.09.2001 - 11 T 260/01

  Berechnung der Pfändungsfreigrenze; Hinreichendes Einkommen der Ehefrau; …

  Auszug aus LG Amberg, 12.08.2011 - 33 T 782/11

  Es entspricht insofern der gefestigten Rechtsprechung, dass der an sich Unterhaltsberechtigte bei der Berechnung des pfändbaren Betrages gem. § 850 c Abs. 1 S. 2 ZPO nicht zu berücksichtigen ist, wenn der Schuldner diesem tatsächlich keinen Unterhalt leistet (LG Chemnitz, Beschluss vom 03.05.2004, 3 T 1678/07; LG Dresden, Beschluss vom 09.05.2007, 2 T 0373/07; LG Deggendorf, Beschluss vom 13.03.2001, 1 T 22/01; LG Bochum, Beschluss vom 17.09.2003, 7 a T 240/03; LG Essen, Beschluss vom 19.09.2011, 11 T 260/01; LG Ravensburg, Beschluss vom 02.02.2000, 4 T 402/09; LG Göttingen, Beschluss vom 08.01.1999, 5 T 261/98; LG Augsburg, Beschluss vom 22.05.1998, 5 T 1511/98; LG Heilbronn, Beschluss vom 10.01.2001, 1 b T 471/00; LG Kassel, Beschluss vom 19.07.2004, 3 T 441/04; LG Stuttgart, Beschluss vom 07.05.2002, 2 T 309/01).
• LG Bochum, 17.09.2003 - 7a T 240/03

  Auszug aus LG Amberg, 12.08.2011 - 33 T 782/11

  Es entspricht insofern der gefestigten Rechtsprechung, dass der an sich Unterhaltsberechtigte bei der Berechnung des pfändbaren Betrages gem. § 850 c Abs. 1 S. 2 ZPO nicht zu berücksichtigen ist, wenn der Schuldner diesem tatsächlich keinen Unterhalt leistet (LG Chemnitz, Beschluss vom 03.05.2004, 3 T 1678/07; LG Dresden, Beschluss vom 09.05.2007, 2 T 0373/07; LG Deggendorf, Beschluss vom 13.03.2001, 1 T 22/01; LG Bochum, Beschluss vom 17.09.2003, 7 a T 240/03; LG Essen, Beschluss vom 19.09.2011, 11 T 260/01; LG Ravensburg, Beschluss vom 02.02.2000, 4 T 402/09; LG Göttingen, Beschluss vom 08.01.1999, 5 T 261/98; LG Augsburg, Beschluss vom 22.05.1998, 5 T 1511/98; LG Heilbronn, Beschluss vom 10.01.2001, 1 b T 471/00; LG Kassel, Beschluss vom 19.07.2004, 3 T 441/04; LG Stuttgart, Beschluss vom 07.05.2002, 2 T 309/01).
• LG Augsburg, 22.05.1998 - 5 T 1511/98

  Auszug aus LG Amberg, 12.08.2011 - 33 T 782/11

  Es entspricht insofern der gefestigten Rechtsprechung, dass der an sich Unterhaltsberechtigte bei der Berechnung des pfändbaren Betrages gem. § 850 c Abs. 1 S. 2 ZPO nicht zu berücksichtigen ist, wenn der Schuldner diesem tatsächlich keinen Unterhalt leistet (LG Chemnitz, Beschluss vom 03.05.2004, 3 T 1678/07; LG Dresden, Beschluss vom 09.05.2007, 2 T 0373/07; LG Deggendorf, Beschluss vom 13.03.2001, 1 T 22/01; LG Bochum, Beschluss vom 17.09.2003, 7 a T 240/03; LG Essen, Beschluss vom 19.09.2011, 11 T 260/01; LG Ravensburg, Beschluss vom 02.02.2000, 4 T 402/09; LG Göttingen, Beschluss vom 08.01.1999, 5 T 261/98; LG Augsburg, Beschluss vom 22.05.1998, 5 T 1511/98; LG Heilbronn, Beschluss vom 10.01.2001, 1 b T 471/00; LG Kassel, Beschluss vom 19.07.2004, 3 T 441/04; LG Stuttgart, Beschluss vom 07.05.2002, 2 T 309/01).
• LG Deggendorf, 13.03.2001 - 1 T 22/01

  Auszug aus LG Amberg, 12.08.2011 - 33 T 782/11

  Es entspricht insofern der gefestigten Rechtsprechung, dass der an sich Unterhaltsberechtigte bei der Berechnung des pfändbaren Betrages gem. § 850 c Abs. 1 S. 2 ZPO nicht zu berücksichtigen ist, wenn der Schuldner diesem tatsächlich keinen Unterhalt leistet (LG Chemnitz, Beschluss vom 03.05.2004, 3 T 1678/07; LG Dresden, Beschluss vom 09.05.2007, 2 T 0373/07; LG Deggendorf, Beschluss vom 13.03.2001, 1 T 22/01; LG Bochum, Beschluss vom 17.09.2003, 7 a T 240/03; LG Essen, Beschluss vom 19.09.2011, 11 T 260/01; LG Ravensburg, Beschluss vom 02.02.2000, 4 T 402/09; LG Göttingen, Beschluss vom 08.01.1999, 5 T 261/98; LG Augsburg, Beschluss vom 22.05.1998, 5 T 1511/98; LG Heilbronn, Beschluss vom 10.01.2001, 1 b T 471/00; LG Kassel, Beschluss vom 19.07.2004, 3 T 441/04; LG Stuttgart, Beschluss vom 07.05.2002, 2 T 309/01).
• LG Heilbronn, 10.01.2001 - 1b T 471/00
• LG Kassel, 19.07.2004 - 3 T 441/04
• LG Göttingen, 08.01.1999 - 5 T 261/98

• LG Braunschweig, 17.01.2013 - 5 T 26/13

  Notwendigkeit einer tatsächlichen Gewährung von Unterhalt für die …

  Insoweit kann auf die umfassende Literaturauswertung der Gläubigerin in der Beschwerdebegründung vom 02.01.2013 verwiesen werden und zusätzlich beispielhaft auf den Beschluss des Landgerichts Amberg vom 12.08.2011 zu 33 T 782/11 mit zahlreichen weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung (…zitiert nach [...], Rn. 7).
• AG Herne-Wanne, 23.04.2012 - 7 M 396/12

  Fragerecht des Gläubigers bei der Abnahme der Eidesstattlichen Versicherung; …

  Es kommt insofern nicht nur auf das Bestehen einer Unterhaltsverpflichtung an, sondern darauf, ob der Schuldner tatsächlich Unterhaltsleistungen erbringt, vgl. dazu: LG Düsseldorf, Beschl. v. 15.11.2010, 19 T 175/10 und LG Amberg, Beschl. v. 12.08.2011, 33 T 782/11 mit Verweis auf MüKo - Smid , ZPO, § 850 c Rn. 11; Zöller, aaO., § 850 c Rn. 5).